대전광역시 동구의회
보도자료
홈으로 > 의정활동 > 보도자료
| 제목 | 국제화센터 건축비 10억 용처 '논란'/동구의회 특위 사무조사 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 작성자 | 관리자 | 작성일 | 2010-11-15 | 조회수 | 1239 | ||||
|
[대전=중도일보] 웅진씽크빅이 조성하고 동구청이 투자비를 보전하는 국제화센터가 건축비 부풀리기 등 각종 진실공방에 빠졌다.
김종성 위원장은 “웅진씽크빅이 국제화센터 신축을 SH(스페이스허브)건설과 27억원에 계약했다고 밝혔지만, 신축공사를 진행한 A건설의 16억원만 사용 확인된다는 게 말이 되느냐, 나머지 10억여원의 증명 자료를 제출하라”고 따졌다. 이에 웅진씽크빅 관계자는 “2008년 9월 국제화센터 행정실에 화재가 났을 때 건축비 관련 자료가 소실됐고, 다시 복원하려 했지만 SH건설이 폐업하면서 자료를 확인할 수 없는 상태다. 10억여원은 다른 건설사에서 공사를 맡아 진행했다”고 해명했다. 웅진씽크빅이 국제화센터 공사를 발주한 SH건설이 실제 존재한 회사인지 의혹도 불거졌다. 윤기식 의원은 “SH건설은 자본금 2억원에 종업원도 2명에 불과한 작은 회사인데 27억 규모의 사업을 일괄수주방식(턴키)으로 수주했다는 게 상식적으로 이해할 수 없다. 또 공사가 끝난 후 폐업됐는데 이것은 비자금 조성의 전형적인 방법 아니냐”며 비자금 의혹을 제기했다. 윤 의원은 “구청에 접수된 국제화센터 '표준도급계약서'에 웅진씽크빅과 A종합건설이 직접 계약을 맺은 것이 기록됐는데 이는 SH가 이름만 내세운 회사아니냐”고 추궁했고, 이나영 의원은 “웅진씽크빅 측이 SH건설과 A종합건설 사이 이중계약 체결한 게 아니냐”고 따졌다. 웅진씽크빅 관계자는 “A종합건설과 공사 계약서를 작성한 사실이 없고 A종합건설이 우리의 인감을 도용한 허위계약서가 아닐까 생각한다”고 답해 감사장은 한때 술렁였다. 구청에 기부채납 조건으로 취·등록세(1억1000만원)를 면제받은 부분에 대해서도 강정규 의원은 “구가 사실상 국제화센터에 건축 비용(연 8억여원)을 보전하고 있어 기부채납이 아니며 웅진씽크빅은 면제된 취·등록세를 납부해야 맞다”고 지적했다. 박선용 의원은 “국제화센터의 외국인 강사가 인터넷에 성행위 동영상을 올려 문제가 됐는데 촬영 장소가 이곳 기숙사로 판단된다”며 사실 관계를 물었지만, 웅진씽크빅 측은 “장소를 확정지을 수 없다”고 답했다. 동구 국제화센터 특별위원회는 이번주 중 사무조사를 다시 진행하기로 했다. /임병안 기자 |
|||||||||
| 다음 글 | 대전 동구 국제화센터 건립 (주)웅진씽크빅 비자금 조성 의혹/ '區의회특위 제기 사측은 전면부인 |
|---|---|
| 이전 글 | 대전 동·서구의회 상생 손잡는다[2010.11.8일자 금강일보] |
